Форум «Родовое поселение «Росинка»
ПоискFAQПользователиГруппыВход
6.5.6  СМИ и Интернет о земле
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Ответить на тему    Форум «Родовое поселение «Росинка» » 6.5  Политика и общество Предыдущая тема
Следующая тема
6.5.6  СМИ и Интернет о земле
Автор Сообщение
Елена Премудрая
Парашютистка, певица, комсомолка...


Зарегистрирован: 19.02.2008
Сообщения: 1241

Сообщение Ответить с цитатой
Этот Максим вроде такой умный, но после его "Почему обязательно нужен гектар земли для семьи? Что за дурацкая идея." становится неинтересен. Я сразу выкинула из головы всё им изложенное Wink
Сб 09 Фев 2013 17:18 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163

Сообщение Ответить с цитатой
   
    Герман Стерлигов. 14.01.2013

Крестьянские хозяйства против «родовых поместий»

Обращение русского крестьянина к российским депутатам


    Прослышал я у себя в лесу, что вы начинаете рассматривать вопрос о так называемых «родовых поместьях», где будут выделять на одну семью переселенцев из города по одному гектару и понял, что и вы и мы в опасности.
    Будьте осторожны! Прячась за красивое словосочетанием «родовые поместья», известная тоталитарная секта хочет извратить и блокировать позитивную тенденцию выделения людям земли для создания крестьянских хозяйств, уже наметившуюся в нашем государстве.
    Главный обман слащавой сказки про «родовые поместья» – это то, что якобы на одном гектаре земли можно создать крестьянское хозяйство. На одном гектаре можно построить дом, баню, летнюю кухню, разбить огород и поставить теплицу. Всё. По выверенным веками нормативам 1-го гектара хватает всего на 4 козы или на 4 овцы или на 1 корову. Телиться корова куда будет? к соседу на участок? Какие излишки тут будешь продавать? О каком крестьянском хозяйстве может идти речь? А ведь с учётом застройки, дорог и пр. Это уже не гектар, а полгектара. То есть речь идёт не более чем о новом порядке выделения земли под коттеджную застройку.
    Для чего же получается всё это делается? Для того чтобы бездельникам из городов предоставить бесплатно землю, чтоб они не бухтели, но обязательно оставались бездельниками, заложниками земельного надела, который ни туда ни сюда. Люди, привыкшие к крохотным городским каморкам после нескольких поколений советского шестисоточного рабства думают, что гектар это очень много – их очень легко обмануть. Гектар – это ноль земли для создания крестьянского хозяйства.
    Ещё это делается для того, чтобы обезопасить транснациональные компании и не лишить их сбыта гмо отравы на российский рынок. Ведь при создании сотен тысяч крестьянских хозяйств в России они не только российский рынок потеряют но и европейский – Россия и Украина будут в состоянии завалить европу экологически здоровыми продуктами.
    Поэтому это безобразие честно и называют не крестьянскими хозяйствами, а «родовыми поместьями». Этакая ассоциация с барством, негой, шелестящей листвой и спорами гордых интеллектуалов.
    Отсюда и «щедрость» с освобождением навечно от налогов всей произведённой на «родовых поместьях» сельхозпродукции. Её просто не будет – этой сельхоз продукции, кроме выращенного на обычном огороде, что и так никогда никаким налогом не облагалось.
    Вред от этой инициативы колоссальный: она уведёт благие намерения руководителей государства в гибельное тупиковое русло новых одногектарных элитных коттеджных городков и лет на 10 снимет вопрос выделения земли для переселенцев из городов для создания настоящих крестьянских хозяйств. Цена этой подставы – потерянные для России критичные годы, страшная непозволительная цена глупости, у нас больше нет ни права на глупость ни время на неё.
    Прогнозирую, что эти одногектарные поместья будут выделяться через представителей тоталитарной секты анастасиевцев и для того, чтобы получить даже этот жалкий гектар надо будет благосклонно отозваться об антихристианском учении, то есть поклониться идолу ведьмы анастасии.
    Депутаты! Нам не нужны «родовые усадьбы». Нам нужны КРЕСТЬЯНСКИЕ ХОЗЯЙСТВА. Потому что стране нужны труженики, а не бездельники; настоящая чистая жратва, а не очередные научные достижения, заменяющие нормальную пищу на гмо и химическую отраву.
    Закон на эту тему должен предусматривать возможность выделения земли для создания крестьянских хозяйств от 1 га до 50 га, в зависимости от того речь идёт о двух лицах предпенсионного возраста, о ремесленнике, типа кузнеца либо о семье из 12 человек, которые продолжают рожать детей и внуков и хотят заниматься скотоводством и зерновыми, в зависимости от возможностей финансовых вложений семей переселенцев, от их навыков и их биографии. Вот такие наделы дадут возможность производить огромное количество экологических излишков продуктов для изобильной торговли ими в городах не только России но и зарубежья.
    Использование любой химии и ГМО на выделенных для крестьянских хозяйств землях должно быть запрещено под страхом реальных сроков лишения свободы.
    Всё остальное правильно: надо давать землю в собственность без права продажи но с безусловным правом наследования; забирать лишнюю землю, которая не возделывается более 5 лет и передавать её соседям, справляющимся со своим участком. Надо открывать двери для переселенцев из Европы, которые бегут от засилья арабов и непосильных налогов. Надо отменять нынешнюю чудовищную процедуру оформления земли и освобождать крестьянские хозяйства ото всех налогов на 10 лет.
    И последнее: не то что извращение «родовых поместий», но даже крестьянские хозяйства не могут считаться сейчас национальной идеей. Нам всем сейчас нужна не национальная, а наднациональная идея – спасение планеты от экологической катастрофы. Расселение мегаполисов и создание сотен тысяч экологически чистых крестьянских хозяйств это и органичная часть задачи спасения планеты и, одновременно, единственный путь реализации этой наднациональной экологической сверх идеи. Пусть почин избавления планеты от главной беды современности исходит из России.

        Депутаты, но пасаран!

    Герман Стерлигов (крестьянин, семьей и двумя работниками обрабатываю 37 га лошадьми и на покос без тракторов)

    Ссылка

   



22344_original.jpg
 Описание:
Реклама на Кутузовском, 2009 год неправильного летоисчисления
 Размер файла:  275.68 KB
 Просмотрено:  8645 раз(а)

22344_original.jpg


Чт 05 Июн 2014 18:34 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Елена Премудрая
Парашютистка, певица, комсомолка...


Зарегистрирован: 19.02.2008
Сообщения: 1241

Сообщение Ответить с цитатой
Вот что появилось "в контакте" Embarassed Embarassed Embarassed

КОММЕНТАРИЙ К ПОПРАВКАМ В ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ с 1 марта 2015 года

08 декабря 2014, 21:12
(прим.: Принят Закон РФ о выделении земли бесплатном гражданам в любом свободном месте (с марта 2015 г.)

В 2014 году по инициативе Президента и Правительства РФ в Земельный кодекс РФ были внесены значительные поправки, касающиеся бесплатного выделения земли в любом свободном месте по выбору граждан и созданных ими некоммерческих организаций.

Поправки в Земельный кодекс РФ, которые приняты Федеральным законом № 171-ФЗ от 23 июня 2014 года и вступают в силу с 1 марта 2015 года. Согласно этим поправкам, ПОД РАЗДАЧУ ПОПАДАЮТ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ НАХОДЯЩИЕСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЗЕМЛИ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ (сельхозназначения, населённых пунктов, лесного фонда). При этом, разумеется, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ (не предоставленными в аренду, бессрочное пользование и т.д.) И НЕ НУЖНЫМИ ГОСУДАРСТВУ (не изъятыми из оборота, не зарезервированными для гос/мун. нужд и т.п.). ТАКИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ БУДУТ ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНО В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ В АРЕНДУ, А ПОСЛЕ ИХ ОСВОЕНИЯ – БЕСПЛАТНО ПЕРЕДАВАТЬСЯ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Бесплатное предоставление земельных участков будет осуществляться В ЗАЯВИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, БЕЗ ТОРГОВ, по единой для всех категорий заявителей процедуре. Основная новелла – именно в том, что БЕСПЛАТНО, БЕЗ ТОРГОВ, а первоначально (на период освоения) – во многих случаях НЕ В АРЕНДУ (гл. 34 ГК РФ), а именно в БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ (гл. 36 ГК РФ). Упрощена и сама ПРОЦЕДУРА ПОЛУЧЕНИЯ ЗЕМЛИ (подробнее об этом ниже), при этом землю можно будет ВЫБИРАТЬ.

"В любом свободном месте"
СВОБОДНЫЙ ВЫБОР гражданами и организациями любых свободных ЗЕМЕЛЬ будет осуществляться ПРИ УСЛОВИИ ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ФОРМИРОВАНИЯ В ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ПОСРЕДСТВОМ ПОДГОТОВКИ И УТВЕРЖДЕНИЯ ИХ ГРАНИЦ:
- для некоммерческих организаций, претендующих на выделение большого массива земли – в виде проекта межевания и проекта планировки территории (ст. 42-43 ГРК РФ)
- для граждан – в виде схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (ст. 11.10 ЗК РФ).

Это означает, что ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН РФ, КОТОРЫЙ ЗАХОЧЕТ ВЗЯТЬ СЕБЕ ЗЕМЛЮ, СМОЖЕТ:
1) ВЫБРАТЬ ЛЮБОЙ ПОНРАВИВШИЙСЯ ЕМУ УЧАСТОК (предполагается, что выбирать можно будет и по Интернету, через "Публичную кадастровую карту" – http://maps.rosreestr.ru/portalonline/)
2) НАЧЕРТИТЬ ЕГО ГРАНИЦЫ НА КАДАСТРОВОМ ПЛАНЕ ТЕРРИТОРИИ (выдаётся в кадастровой палате или заказывается через сайт Росреестра – https://rosreestr.ru/wps/portal/)
3) И ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СОГЛАСОВАНИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА (ст. 39.15 ЗК РФ) В МЕСТНУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ или иной орган, уполномоченный на предоставление данного участка земли (ст. 39.2 ЗК РФ, п.2 ст. 3.3 ФЗ «О ЗК РФ»).

КОММЕНТАРИЙ К ПОПРАВКАМ В ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ
В случае, если данный земельный участок действительно является СВОБОДНЫМ – не обременён правами третьих лиц, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд и т.д. (ст. 39.16 ЗК РФ), АДМИНИСТРАЦИЯ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА ОБЯЗАНА:
1) ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СОГЛАСОВАНИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА (пп.7 – 17 ст. 39.15 ЗК РФ)
2) УТВЕРДИТЬ ИЗГОТОВЛЕННУЮ ГРАЖДАНИНОМ СХЕМУ РАСПОЛОЖЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА НА КАДАСТРОВОМ ПЛАНЕ ТЕРРИТОРИИ (КПТ) (пп.13-20 ст. 11.10 ЗК РФ), и
3) ОПУБЛИКОВАТЬ ИЗВЕЩЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В МЕСТНОЙ ГАЗЕТЕ и разместить эту информацию на официальном сайте в Интернете (пп.1-3 ст. 39.18 ЗК РФ).

РЕШЕНИЕ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СОГЛАСОВАНИИ предоставления земельного участка является основанием для ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ земельного участка гражданину (ст. 39.17 ЗК РФ) – при условии, что гражданин 4) ЗАКАЖЕТ МЕЖЕВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, и 5) ОБЕСПЕЧИТ ЕГО ПОСТАНОВКУ НА КАДАСТРОВЫЙ УЧЁТ. Сама процедура межевания и кадастрового учёта при этом не меняется, но вводится важное правило:
- Чтобы гражданин, претендующий на получение земельного участка, имел право заказывать его межевание, решение о предварительном согласовании предоставления участка, и является основанием (разрешением) для его межевания и кадастрового учёта#1

#1 Таким образом, существующая практика предварительного согласования впрямую возведена в закон; при этом процедура формализуется – если администрация дала добро на межевание участка, его предоставление является уже обязательным, чтобы расходы гражданина на
межевание не пропали даром.

Итогом этих процедур является образование земельного участка с границами, площадью, кадастровым номером и индивидуализирующими документами (схема расположения земельного участка на КПТ, межевой план, кадастровый паспорт). После этого:
6) ГРАЖДАНИН ПОДАЁТ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА,– уже с указанием его кадастрового номера,
7) А АДМИНИСТРАЦИЯ (в течение месяца со дня подачи этого заявления)
ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ГРАЖДАНИНУ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК:
В ПОЛЬЗОВАНИЕ > ЗА ПЛАТУ На основании договора аренды.
В ПОЛЬЗОВАНИЕ > БЕСПЛАТНО На основании договора безвозмездного пользования.
В СОБСТВЕННОСТЬ > ЗА ПЛАТУ На основании договора купли-продажи.
В СОБСТВЕННОСТЬ > БЕСПЛАТНО На основании решения о предоставлении земельного участка в
собственность бесплатно.

Далее Земельным кодексом РФ подробно прописывается, кому и в каких случаях земельные участки следует предоставлять БЕСПЛАТНО, а кому – ЗА ПЛАТУ; кому – СРАЗУ В СОБСТВЕННОСТЬ, а кому – ПЕРВОНАЧАЛЬНО В ПОЛЬЗОВАНИЕ; а также – СЛУЧАИ БЕСПЛАТНОГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ В СОБСТВЕННОСТЬ ПОСЛЕ ОСВОЕНИЯ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД ПОЛЬЗОВАНИЯ.

В Земельный кодекс РФ введена принципиальная основа для принятия Закона о родовых поместьях. До настоящего момента, такой основы в законодательстве РФ просто не было, – и Закон о родовом поместье туда практически не вписывался. Сейчас же, его принятие, как одного из специальных законов, развивающего положения ЗК РФ о бесплатном предоставлении земельных участков гражданам и созданным гражданами не коммерческим организациям, становится возможным, реальным.

Всё создано для принятия в развитие положений ЗК РФ специальных законов: Федерального закона "О родовых поместьях" и областных законов о родовых поместьях. Именно этими законами и будут установлены ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ и РАЗМЕРЫ земельных участков, предоставляемых гражданам и созданным ими объединениям, для обустройства родовых поместий и организации родовых поселений, состоящих из родовых поместий.

Более подробно об этом с выделениями https://vk.com/doc-53419537_331374347?hash=f4cb5b6069
Вс 04 Янв 2015 17:43 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Volgusha
Гиракал


Зарегистрирован: 27.02.2008
Сообщения: 1140
Откуда: глубины небес

Сообщение Ответить с цитатой
Крутооо)))

_________________
+7 963 634 0035 участок 65-6
Вт 06 Янв 2015 23:10 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163

Сообщение Ответить с цитатой
   
Конституция Жизни,
или Программа Бога для России


        Владимир КОСТИН
        Поселение Родное, Владимирская область


    Родился в мае 1950 года в Туркменистане. Там прошли детство и юность. В 1971 году окончил Усть-Каменогорский строительно-дорожный институт. Первое соприкосновение с жизнью показало тупиковость существующей коммунистической идеологии и технократического образа жизни. Начались поиски, осмысление самого себя и окружающей жизни.
    Работал преподавателем в техникуме, затем в республиканской молодёжной газете. Писал статьи, стихи, прозу, изучал философию.
    Переход на новый уровень сознания осуществился через изучение индийских Вед. Эти фундаментальные знания прочно поставили на путь эзотерического миропонимания и созидания нового общества.
    В 2004 году переехал в Россию и стал обустраивать Родовое поместье в поселении Родное Владимирской области. Сотворение новой Цивилизации в России и в мире по-прежнему является целью и смыслом жизни.
    В настоящее время занимаюсь активацией Лемурийских кристаллов, призванных сформировать энерго-магнетическую матрицу новой цивилизации.

_____________________________________


    Ни для кого не является секретом, что мы живём в эпоху глобального финансового, экономического, энергетического, продовольственного, генетического, экологического и прочих кризисов.
    Совершенно очевидно, что человеческая цивилизация подошла к точке своего завершения. Для выхода из всей совокупности кризисов необходимо изменение человеческого сознания, что могло бы дать новое направление цивилизации.
    Ситуация в России в этом плане ещё хуже общемировой. Ко всем кризисам сюда ещё можно добавить духовно-нравственный кризис, административный и другие кризисы. Россия сейчас стоит перед глобальным выбором, и для неё возможно два вероятностных исхода: либо она, изменяя сознание и изменяя государственное устройство, меняет направление человеческой цивилизации и, тем самым, спасает мир. Либо она, оставаясь в закосневшем миропонимании, погибает сама и вместе с ней погибает весь мир. Другого не дано. Современная цивилизация подошла к точке завершения своего существования, и нынешний финансовый кризис не только не завершится, но и породит череду очередных кризисов, которые сведут на нет существующую технократическую цивилизацию. Поэтому многое зависит от России, от её способности вылезти из кожи старой цивилизации и дать продолжение новой. Одним из таких путей является создание новой конституции и нового государственного мироустройства, несущего в себе идеи новой цивилизации. На базе ныне действующей конституции выход из череды кризисов невозможен. Необходима новая государственная идеология, объясняющая причины угасания современной цивилизации и зарождения новой, и создание на базе этой идеологии нового конституционного устройства общества. Попробуем разрешить эту задачу.
    Ныне действующая Российская Конституция пришла в Россию в сложный исторический период – период распада Советского Союза, когда отмирала старая марксистко-ленинская идеология, но взамен её ещё не пришла новая. Всякая конституция является матрицей идеологии народа. Все советские конституции были проявлением официальной идеологии социализма и видоизменялись в зависимости от исторической ситуации. Конституции других стран также являются проявлением идеологии этих народов или правящих верхов. Заостряю внимание на этом факте потому, что конституция является вторичным фактом по отношению к идеологии, а не наоборот. Конституция просто вводит в ранг закона господствующую идеологию. И так было во все исторические времена.
    Что же произошло в России? Конституция была принята тогда, когда отмерла старая марксистско-ленинская идеология и не родилась новая. В это время вообще нельзя было создавать постоянно действующую конституцию, поскольку не было новой идеологии или новой национальной идеи. Все нормативные акты должны были носить временный, переходный или экспериментальный характер. Поэтому и конституция должна была носить временный характер, рассчитанный на переходный период до той поры, пока в России не сформируется национальная идея, на базе которой уже можно было бы создавать постоянно действующую конституцию. Но, увы, мудрости у российских руководителей на такое понимание не хватило. Более того, конституция оказалась внедрённой в Россию, как постоянно действующий документ вместе с идеологией совершенной чуждой идеологии российских народов. По своей букве и духу она оказалась импортной, и предназначением её было не развитие российского народа, а создание государственного политического устройства, удобного для небольшой группы людей, которая смогла захватить всю политическую и финансовую власть страны. Нынешняя Российская Конституция не может считаться постоянно действующим легитимным документом на том основании, что во время её принятия народ находился в недееспособном состоянии, т.е. не был готов к созданию новой идеологии и управлению государством на новых принципах.
    Любая конституция, в том числе и российская, строится на трёх базовых принципах: буквы, концептуальной сути и духа. Буква – это принципы правового регулирования государства или свод законов. Здесь всё ясно. Все правовые принципы изложены на бумаге. А вот дальше сложнее. Поэтому будьте внимательнее. Концептуальной сутью Российской Конституции является утверждение господствующего положения частной собственности, как основополагающего принципа экономического и социального развития страны. По-другому говоря, прогресс России хотели обеспечить за счёт передачи государственной собственности в частную. И это было главным политическим направлением России за весь период действия Конституции.
    А духом Конституции является утверждение идеологии или религии золотого тельца, которая проявляется в насаждении культа денег, как единственной ценности человеческой жизни. Многие, вероятно, понимают, что идеология золотого тельца является не божественной идеологией, это идеология тёмных сил. Таким образом, Российская Конституции стала своеобразным евангелием от тёмных сил. Идеология золотого тельца никогда не была созвучна идеологии русского народа, это насильственно внедренная идеология через Конституцию России и потому она не может дать развития российскому народу.

    Рассмотрим концептуальные основы Российской Конституции. Так, статья 35.1. гласит: Право частной собственности охраняется законом.
    Это самая главная статья, во имя которой была написана Конституция. Она полностью выражает концептуальную суть и дух Конституции. Это самая выпирающая и грозная статья. Она, как говорится, выдаёт себя с головой. В Конституции нет ни одной другой статьи, звучащей подобным образом. Сколько ни листайте, но в Конституции не найдёте, например, такого положения: «Право на бесплатное образование охраняется законом», или: «Право на достойную старость охраняется законом». И тем более, такого: «Право народа на землю охраняется законом». Привожу эти примеры к тому, чтобы сразу стало понятно, на что Конституция делает упор и что зорко стережёт, а на что не обращает внимание. Более того, такое сопоставление позволяет определить, интересы какой группы лиц в наибольшей степени выражены в Конституции.
    А теперь рассмотрим сам механизм составления конституции. Снова напомню, что конституция создавалась в такой исторический период, когда народ находился в недееспособном состоянии: его в этот момент интересовали проблемы собственного выживания, а не государственного устройства. И этим моментом воспользовались определённые лица. Эта группа лиц провела через Конституцию ряд статей, выражающих их собственные интересы. К таким статьям можно отнести ст. 35.1 и другие, которые также будут рассмотрены, и посредством их осуществила передел собственности, что привело к неимоверному обогащению этой группы лиц и всемерному обнищанию народа. По сути дела, Конституция представляет собой своеобразный бизнес-план, посредством которого все материальные богатства народа, созданные им за период Советской власти, перешли под частное владение небольшой группы лиц. Под этот передел провели соответствующую идеологическую обработку, назвав его демократией, свободой народа и высшим благом государства. Благодаря этой конституционной операции, в России сформировалась толпо-элитарная система управления государством. Элита, посредством передела, обрела полную финансовую и политическую власть, став расой господ, а народ потерял всё, превратившись в расу рабов. Через такое разделение и планировалось дать России экономический и духовный скачок. Но получилось обратное: Россия погрузилась в болото кризисов.
    Но это поверхностная часть политических процессов. Давайте заглянем вовнутрь конституционных статей. Ключевым понятием нынешней Конституции является понятие частной собственности. Давайте разберёмся: что это такое? Что означает слово «собственность»? Что может считаться собственностью? Очевидно, собственностью может считаться только то, что сотворено самим человеком. Понятие собственность состоит из двух аспектов: сотворения и присвоения. Чтобы собственность реально существовала, она должна быть сотворена. Это первейшее условие существования собственности. То, что не сотворено человеком, не может считаться его собственностью. Присвоение – это процесс юридического оформления собственного творения. Присвоение всегда будет вторичным фактом по отношению к творению. Присвоение без акта творения – воровство или грабёж. На последнем моменте заостряю особенное внимание потому, что в России под понятием собственность, в первую очередь, имеют в виду акт присвоения, а акт творения оставляют в тени. Таким образом, для правильного понимания собственности необходимо помнить, что оно неразрывно связано с двумя актами: творения и присвоения.
    А теперь перейдём к разборке понятия «частная собственность». Это не научное понятие. Это бытовое, обиходное или бульварное понятие. Собственность может быть только индивидуальной или коллективной, поскольку творцом может быть отдельный человек (индивидуум) или коллектив. Слово «частный» неприменимо к понятию «собственность», поскольку находится в другой плоскости языкового мышления. Возможны такие словосочетания, как частная жизнь, частный детектив и другие, но это обиходные выражения, не несущие научного смысла. Поэтому видов собственности может быть только два: индивидуальная и коллективная.
    Применим теперь эти понятия к политической ситуации в России. Всё сотворенное в России за всю её многовековую историю является собственностью народа. Он является коллективным творцом заводов и фабрик, транспортных коммуникаций и источников энергоснабжения, средств передвижения и стационарного оборудования, памятников культуры и произведений искусств. Всё это творение народа и потому по праву должно считаться его собственностью.
    В Конституции таких понятий, как индивидуальная и коллективная собственность нет. Но это не означает, что таких видов собственности в природе не существует, наоборот, именно эти виды собственности и были реальными. Реформы в России были, главным образом, направлены на передел собственности, причём, народной собственности, созданной за советский период. Все почему-то решили, что народная, она же коллективная собственность, – это ничейная собственность, которую можно брать себе, не спрашивая согласия самого собственника. В русском языке такой передел собственности называется грабежом.
    В Конституции прямо говорится: Ст. 35.1. Право частной собственности охраняется законом. Но вы не найдёте статьи, где бы говорилось, что право коллективной или народной собственности охраняется законом. Конституция не только не защищает эту собственность, но и выводит её за рамки законов, как будто такой собственности не существовало. А она существовала, и у неё есть хозяин – народ. Производя передачу народной собственности в руки частных владельцев, надо было, в первую очередь, иметь согласие народа – как законного собственника. Этого сделано не было. По сути дела, Конституция ст. 35.1. открыла право для незаконного присвоения народной собственности небольшой группой лиц.
    Имеется безчисленное количество кино- фото-, а также печатных материалов, документально подтверждающих процесс создания народом коллективной собственности. Всё это наша наглядная история. Поэтому никому не надо доказывать, что собственность в России вырастает не сама по себе, как грибы в лесу, а у неё есть создатель и хозяин, и отношение к ней должно быть не как к грибам – кто первый увидел, тот и взял, – а через уважительное отношению к собственнику. Нет ни одного документа, в котором бы народ, как коллективный собственник, давал своё согласие на передачу своей собственности в руки частных лиц. Поэтому передел собственности, произошедший в России, носит явно незаконный характер. Народ не давал своего согласия на передел собственности.
    Кроме понятия «частная собственность», в Конституции имеется понятие «государственная собственность». Это также не научное, а бульварное понятие. Как таковой государственной собственности не существует, и существовать не может. Государство – это интеллектуальная собственность народа, это плод его творения. А собственность не может быть собственником. Собственность может создавать только творец, и потому у собственности должно быть название творца. А творцом является народ, значит, и собственность должна носить название народной или коллективной.
    Все сделки по переделу собственности вело государство. Оно не имеет на это право, поскольку не является собственником отчуждаемой собственности. А народ своего права на отчуждение собственности государству не делегировал. Нет ни одного документа, подтверждающего право государства вести сделки на передел собственности от имени самого собственника – народа. Поэтому все сделки, заключённые государством на передел собственности от имени собственника-народа являются незаконными.
    Статья 3 Конституции РФ говорит о процедуре управления народной власти. Ст. 3.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим и непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы.
    Российские реформаторы, проводившие передел собственности, полностью игнорировали положения данной статьи Конституции РФ. Народ, как собственник всей Российской собственности, должен был дать своё согласие или несогласие на передел собственности через референдум или другие юридические документы, но этого сделано не было. Поэтому все реформы, связанные с переделом собственности, носят незаконный характер, и юристы, возбудившие по этому факту процессуальное дело, выиграют суд.

    Конституция, построенная на принципе частной собственности, как двигателе экономического прогресса России, не только не дала России и российскому народу какие-либо подвижки, но привела к упадку и полосе тяжёлых кризисов. На Западе этот принцип дал прогресс, а в России – упадок. Почему это произошло? В первую очередь, из-за ненаучного понимания собственности. Снова повторю, что понятие собственность включает в себя два аспекта: творение и присвоение. На Западе акцент делается на аспекте творения. Создание собственности там творческий процесс. Каждый может начинать своё дело с нуля и развивать его до планетарных масштабов. И этому факту имеется немало примеров, когда человек начинал дело с небольшого изобретения и оканчивал созданием фирмы, имеющей свои филиалы во всех странах мира. Такой подход способствует развитию творческого мышления, а, значит, и прогрессу.
    В России акцент сделали на присвоении. Зачем что-то изобретать, напрягать мозги, когда можно присвоить себе всё уже созданное народом и сразу зарабатывать огромные капиталы. Процесс присвоения собственности полностью убивает творческое мышление, что в конечном итоге оборачивается регрессом для страны.
    В первые годы перестройки акцент действительно делался на творческом мышлении. Тогда появилось немало мелких фирм и предприятий, которые начинали с нуля и добивались хороших результатов. Но творческая активность народа была опасной для элиты, ибо через творчество народ обретал силу и власть. Элита пошла по пути присвоения народной собственности, благодаря чему сказочно разбогатела за короткие сроки и обрела над народом полную финансовую и политическую власть. Большие акулы тут же пожрали всех маленьких рыбёшек, множество мелких фирм разорилось – они были уже никому не нужны. Благодаря акценту на присвоение собственности, элита практически полностью погасила творческую потенцию в народе, обрекая его на бездеятельность. Так была создана толпо-элитарная система управления, посредством которой и планировалось дать развитие России. Но вместо скачка Россия погрузилась в пучину кризисов, и произошло это потому, что такая система правления есть проявление феодального прошлого, но совсем не демократического будущего.
    Незаконный передел собственности породил в России ещё одну болезнь – коррупцию. Коррупция в России приобрела такие грандиозные размеры, что привела к коллапсу власти. Правительство России не в состоянии провести ни одной программы развития, ибо деньги под любую программу будут тут же разворованы. В России невозможно начать ни одно дело – оно тут же будет обложено незаконными чиновничьими налогами. За всё, абсолютно за всё надо давать взятки, иначе с чиновника не выбьешь ни одну подпись. Причём взятки сдирают поголовно со всех, начиная с нищих пенсионеров, кончая могущественных олигархов.
    Верхи пытаются вести борьбу с коррупцией, но она не даёт и не даст никаких результатов. Ибо в этой борьбе воры большие пытаются призвать к честности воров малых. Посредством конституционных статей они присвоили себе народную собственность и природные богатства. И теперь, разбогатев, хотят, чтобы весь остальной народ стал честным и законопослушным. Но, увы, есть закон Кармы, говорящий: что посеешь, то и пожнешь. Если посеяли воровство, то и пожнёте всеобщую коррупцию.
    Мелкие чиновники, находящиеся далеко от законодательной власти, не могут проводить удобные для себя законы, как это делает элита. Обладай этой властью, они бы провели для себя закон, позволяющий брать мзду за каждую подпись, и были бы ворами в законе, как это сделала для себя элита. Весь юмор коррупции в том, что коррупционеры полностью копируют действия элиты. Коррупция – портрет элиты в её полный рост, это её идеология – идеология золотого тельца. Только элита своё воровство обезопасила конституционными законами, а другим на это право не даёт. И весь сыр-бор разгорается именно из-за этого.
    Коррупция в России будет побеждена только тогда, когда будет понято, что истоки коррупции – в конституционных статьях, направленных на создание частной собственности и передел народной собственности. Нужна конституция, построенная на принципиально новых принципах, которые дадут эволюционное развитие стране. И эти принципы будут рассматриваться в дальнейшем изложении.

    <...>

    Журнал «Круголет», №2, 2013. Стр. 3-9    



Kостин.jpg
 Описание:
 Размер файла:  194.76 KB
 Просмотрено:  8225 раз(а)

Kостин.jpg



B.Koстин.jpg
 Описание:
 Размер файла:  190.99 KB
 Просмотрено:  8189 раз(а)

B.Koстин.jpg



B. Костин. Конституция жизни.pdf
 Описание:
Полный текст статьи

Скачать
 Имя файла:  B. Костин. Конституция жизни.pdf
 Размер файла:  448.41 KB
 Скачано:  439 раз(а)

Пн 06 Апр 2015 16:24 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Елена Премудрая
Парашютистка, певица, комсомолка...


Зарегистрирован: 19.02.2008
Сообщения: 1241

Сообщение Ответить с цитатой
Какой умница В.Костин и какой "упоротый идиот" Стерлигов!
Embarassed Embarassed Embarassed
Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Пусть себе пашет в своём крестьянском хозяйстве, а мы и без него как-нибудь разберёмся, как нам жить. Он раб золотого тельца, со всеми вытекающими... Confused Shocked
Вт 07 Апр 2015 13:06 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Алёна Саяпина
участник


Зарегистрирован: 16.10.2014
Сообщения: 420
Откуда: ПРП Росинка: поместье 46-10. Моб.тел.: 8-967-246-28-78

Сообщение Ответить с цитатой
О позиции Стерлигова:
По-моему среди деревенских и тех, у кого крестьянские хозяйства - трудяг по пальцам пересчитать. В основном народ либо пьёт, либо работает на работе (деревенские). И что-то я не наблюдаю энтузиастов таких работящих, кто прям бежит и хочет себе крестьянское хозяйство взять\купить. А людей, кто покупает Родовые поместья и обустраивают жизнь в них, и дело своё (кто мёд, кто ещё что) - сейчас уже очень много.
И в крестьяне не бегут, несмотря на то, что Стерлигов обещает трудягам жизнь безбедную и т.п. И у кого есть хозяйства - спиваются. И, разумеется, никакая национальная идея тут не причём. Что-то экологическая обстановка этих людей не останавливает. Куда же девался их альтруизм? За родину, за Сталина? А жители Родовых поместий на Землю приходят в первую очередь за идеей, а уж потом - за здоровьем и благосостоянием. Вопрос мотивации налицо, и также видно, какая мотивация работает. Экология - понятие черезчур общирное для многих. А счастливую семью хочет каждый.
Получается, Стерлигов не готов изучить факты о людях, проживающих в Родовых поместьях, их трудоустройстве и т.п. и сопоставить со своими представлениями, о том, как они сами себе дома строят (лентяи) и хозяйство поднимают, землю с нуля в чернозём превращают и т.п. Значит, его позиция не адекватна и пересмотреть в соответствии с фактами он её не готов. Тогда тут и говорить не о чем.
И кстати, своими отсылками к христианству и "сектам" он дискриминирует людей по религиозному признаку, что может быть расценено как оскорбление моих религиозных верований и это вообще-то статья Very Happy "антихристианское учение" ! Вообще-то Коран - тоже антихристианское учение Very Happy что ж , всех сжечь? Laughing А он, видимо, предложил бы выдавать землю тем, кто лестно отзовётся о христианстве Smile удобно, но тут уж на вкус и цвет "все фломастеры разные" Very Happy

_________________
Родовое Поместье 46-10
Ср 08 Апр 2015 16:44 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Елена Премудрая
Парашютистка, певица, комсомолка...


Зарегистрирован: 19.02.2008
Сообщения: 1241

Сообщение Ответить с цитатой
   
    Вообще я о нём как-то знала вскользь, замечая в телеке, но особо не прислушивалась.
    Единственно, что подкупало: вроде он за жизнь в хозяйстве (поместье), да ещё такой авторитет продвинутый и успешный...
    Однажды где-то в и-нете, что ли, столкнулась с его категоричным ответом, кому-то, что не ответит, если собеседник-женщина Shocked после этого, он для меня стал неинтересен,... и вот вам продолжение - просто волосы дыбом! Embarassed
    У Константинова В. очень интересно о собственности, коррупции (почему с ней бороться бесполезно).
    Интересно Путин читал?
    Даже постоянная революционность Федорова теперь понимается как "недооняние" или заказ российских олигархов.

   
Ср 08 Апр 2015 20:04 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163

Сообщение Ответить с цитатой
   
        «Газета.Ru». Lenny. 1.04.2011

Переехать в деревню и стать помещиком



    Возвращение к земле, переезд из города в деревню – очень интересная и своевременная тема. Но надо посмотреть на неё шире – просто сам переезд ничего не изменит в общественном плане – гораздо логичнее осуществить такой переход на общественном уровне. Другими словами – я предлагаю переход к феодализму.
    Мы публикуем отклик на «личный опыт» нашего читателя «Думаю бросить город и уехать жить в деревню». – ред.

    Допустим вы не сами переезжаете в деревню, но ещё с вами переезжают 200-300 человек, которые помогут вам создать родовое поместье, будут работать на полях, строить дома, охранять и так далее. Вы же будете нести за них ответственность, обувать, одевать и обеспечивать жильём.
    В городе становится всё больше и больше отсроченных бездомных – это люди, не имеющие своих квартир, которые работают для того, чтобы снять жильё. Небольшой экономический кризис и они окажутся на улице. Вот из таких людей и стоит набирать себе крестьян.
    Давайте немного пофантазируем. Давайте представим, что государство будет оказывать вам финансовую помощь в создании такого родового поместья.
    То есть, скажем, беспроцентный кредит для того, чтобы поставить его на ноги. Вы выращиваете сельскохозяйственную продукцию и расплачиваетесь с государством.
    Если такая инициатива будет поддержана, тогда можно будет реально говорить о возрождении деревни на Руси.
    Помещик – человек практичный, он будет стараться с максимальной пользой использовать природные и человеческие ресурсы, сохранять вверенную ему землю (другой ведь не будет) – и людям тоже будет хорошо.
    Они наконец-то выйдут из бесконечной гонки за кусок хлеба, их будущее будет обеспечено, у них появится жильё (давайте сразу оговорим, что помещик будет обязан обеспечивать жильём своих крестьян), интересная работа в поле или птицеферме например, беззаботная старость (помещик также будет обязан обеспечивать достаточный уровень жизни состарившихся работников).
    Если создать нормальные законы, которые чётко определят права и обязанности как помещика так и крестьян, тогда никакой особой опасности такой переход не будет таить – милицию и органы надзора ведь никто не отменял.
    Поэтому я за то, чтобы переселяться в деревню, но вот в одиночку это делать – не совсем правильно. Один в поле не воин – гласит русская пословица и она как никогда правильна.
    В случае, если такая инициатива будет реализована, тогда можно будет говорить о возрождении деревенской Руси, возрождении сельского хозяйства, создании нового уклада (который является хорошо забытым прошлом).
    Я уверен, что всем миром можно возродить деревню, а вот в одиночку это будет трудно сделать.
    Поэтому переезжайте в деревню – только не в одиночку. Возьмите с собой ещё душ 200-300, и свою жизнь обустроите и людям поможете.

    Ссылка

   



1.jpg
 Описание:
В.Перов. Приезд гувернантки в купеческий дом
 Размер файла:  23.58 KB
 Просмотрено:  7741 раз(а)

1.jpg


Пн 22 Июн 2015 22:56 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163

Сообщение Ответить с цитатой
   
    «Газета.Ru». 27.06.2014

Депутаты предложили бесплатно давать россиянам землю под родовые усадьбы


    Депутаты КПРФ предлагают дать каждому россиянину гектар земли под родовую усадьбу, соответствующий законопроект внесён в Госдуму, сообщает РИА «Новости».
    В 2013 году с аналогичной инициативой выступали депутаты ЛДПР. По их мнению, закон позволил бы восстановить плодородие сельскохозяйственных земель, возродить село, улучшить обеспечение граждан экологически чистыми продуктами питания, заселить обезлюдевшие земли вдали от крупных торговых центров, избавиться от бедности, а также укрепить институт семьи. Однако законопроект ЛДПР был отклонен.
    КПРФ сейчас предлагает безвозмездно предоставлять россиянам землю для обустройства родовой усадьбы – площадь участка составит от 1 до 1,1 га, однако под застройку будут отведены только 10%. Участки предполагается выделять из государственных и муниципальных земель, а заниматься этим будут региональные или местные власти.
    По замыслу депутатов, поместье можно будет передать по наследству, но только одному человеку – то есть участок нельзя будет дробить. С другой стороны, нельзя будет получить в наследство больше одного родового поместья.

    Ссылка

   
Пн 22 Июн 2015 23:01 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163

Сообщение Ответить с цитатой
   
    «Газета.Ru». Александр Никулин. 26.11.2014

«Там, где крепостного права не было, население энергичнее»

Александр Никулин о двойном дне продовольственной безопасности России



    Тема импортозамещения в связи с гонкой санкций стала одной из важнейших для российской экономической политики. Правда, кто именно и как должен обеспечивать продовольственную безопасность, пока не ясно. Сегодняшний крестьянин – одна из загадок России. Портрет современного сельского жителя нарисовал для «Газеты.Ru» директор Центра аграрных исследований РАНХиГС Александр Никулин.

    – Кто такой сельский житель или крестьянин сегодня? Совпадают ли эти понятия?
    – Статистика говорит, что у нас сегодня примерно 27% – сельских жителей, 73% – городских. При этом Россия поделена примерно на три равные части: одна треть живёт в крупных городах, одна треть – в малых и средних городах и одна треть – на селе. Но образ жизни и уровень социальной инфраструктуры таковы, что можно признать: малые города – это скорее большие сёла. То есть около половины жителей России связаны с сельским образом жизни.
    У нас вообще и сельские, и городские жители – как ихтиандры из «Человека-амфибии»: они любят жить на два дома и на два образа жизни – сельский и городской.
    Потенциал сельского образа жизни в России ещё очень велик. Существенная часть нынешнего городского населения – потомки тех, кто в результате ускоренной индустриализации перебрались из деревни в город. И у них есть и ностальгия по селу, и память о нём, и желание идентифицировать себя с ним.
    Если говорить о 27% сельских жителей, то собственно крестьян там не так уж и много. Непосредственно занимаются сельскохозяйственным трудом примерно 9%. Кто остальные? Члены семей, бюджетники, сельские учителя, врачи, мелкие предприниматели. Впрочем, в США, Германии, Японии тех, кто непосредственно занимается сельскохозяйственным трудом, – всего 1,5–2%. А у нас ведь ещё множество граждан, которые занимаются личными подсобными хозяйствами.
    И вот тут надо определиться с тем, кто такой крестьянин. Я придерживаюсь определения моего учителя Теодора Шанина. Здесь четыре «кубика»: крестьянин – это человек, который работает на земле; живёт семейным трудом; в рамках локальной культуры; находится в маргинальном подчиненном положении по отношению к государству и городу. Все четыре критерия почти никогда не совпадают, в основном у нас преобладают работники сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, человек всё-таки должен ощущать себя крестьянином в душе: а это личные подсобные хозяйства и фермеры.

    – Сколько у нас фермеров, кстати?
    – Порядка 250 тыс. человек. Личных подсобных, приусадебных и дачных участков у нас около 30 млн. И ещё 700 агрохолдингов – сверхкрупных предприятий, объединяющих множество бывших колхозов и совхозов.

    – Вы их в своих работах называете «олигархозами».
    – Да, это скорее такие корпоративные структуры. Как в «Замке» Кафки, там трудно определить, кто же у них главный помещик. У нас есть, кроме того, несколько тысяч предприятий-аутсайдеров – это бывшие колхозы и совхозы, которые ни под кого не легли, поменяв свою оргформу, они могут быть АО, ООО, сельскохозяйственным производственным кооперативом и т.д.
   
    – И далеко не все, работающие на таких предприятиях, – крестьяне?
    – Да, ещё в советское время «деревенщики» затронули эту тему: с 1960-х годов мы видим превращение крестьянина в сельскохозяйственного наёмного рабочего в квазифабричной сельской структуре.
    Кто-то сказал: Россия – такая страна, что неважно, что вы о ней скажете: всё будет правдой. Про сельскую Россию можно сказать то же самое.
    Если вы скажете, что Россия – страна невиданных сверхкрупных гигантских предприятий, это будет правда. Россия – страна лопат и шести соток: это тоже правда. Россия – страна выдающихся фермеров. И это правда! Россия – страна спившегося люмпен-пролетариата: правда.
Плюс гигантские географические различия: Нечерноземье, бедное почвами, и Кубань и Северный Кавказ, обладающие одними из лучших почв в мире.
    Плюс национальные особенности, про которые писала российский географ Татьяна Нефёдова: происходит сворачивание потенциала именно российского сельского хозяйства при некоторой экспансии сельского хозяйства других народов бывшего СССР и других народов РФ, которые оказались менее «раскрестьяненными» и более цепко держащимися и за землю, и за традиции локальных сообществ. Например, те поселения юга России, которые граничат с Кавказом, Средней Азией, сейчас потихоньку заполняются дагестанцами или, соответственно, выходцами из Средней Азии. А российское население стареет и уходит в города. В Татарстане, Башкортостане, Удмуртии, Мордовии потенциал традиционного села сохранился в большей степени.

    – Приезжают в сельскую Россию жить из городов?
    – Если сказать, что Россия – страна постмодернистских сельских экспериментов, это тоже будет правдой. Многие интеллектуалы на Западе говорят, что происходит деурбанизация: люди предпочитают более спокойную жизнь на селе. В России есть, например, угорский проект профессора ВШЭ Никиты Покровского. Он как-то купил дачу в Костромской области, затем там приобрели деревенские дома другие его коллеги. На конференциях, проводимых там, как раз и обсуждается тема новой колонизации российских сёл городскими жителями. Есть ещё движения экопоселений и родовых поместий. Это приверженцы экологического образа жизни. Но, конечно же, массового исхода из городов в села в России нет.

    – Есть такое выражение: можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки вывести нельзя. Какую ментальность привносят люди, переезжающие из деревни в город и продолжающие урбанизацию страны?
    – В последнее десятилетие из деревни в город приезжали всё-таки самые энергичные и работоспособные. Вообще считается, что из-за урбанизации российское село на протяжении последнего полувека является жертвой отрицательного демографического отбора. Как правило, на селе остаются люди более пассивные, с меньшими социальными ожиданиями и запросами. Но это не стопроцентный закон.
    Порой удивляешься, как часто на селе можно встретить удивительно сильных, нравственно здоровых, профессиональных личностей.
Исход из села продолжается. Самый мощный исход сельского населения происходил в косыгинскую пятилетку (вторая половина 1960-х) и в 1970-е годы. А нынче и исходить толком некому. Но тем не менее те, кто остались на селе, фактически перешли на вахтовый образ жизни. Эти люди живут и работают на два дома – водители, строители, инженеры. Их колхозы и совхозы развалились, и они трудятся или в Москве, или в крупных областных центрах. Считать такую миграцию трудно: часто она носит неформальный характер.
    И это проблема для сегодняшних реформ. В последние годы государство всё больше и больше инвестирует в сельское хозяйство, приняты амбициозные программы, есть и чем отчитаться: мы, например, входим в первую тройку экспортёров зерна. Правда, это лукавая цифра: советская власть тоже много зерна производила, но и много держала скота, зерна на корм не хватало, и приходилось покупать фуражное зерно в США; за постсоветские годы скот порезали – потому и образуются излишки зерна.
    Но проблема не в этом. Агроменеджеры на местах жалуются не на нехватку горючего, кредитов, техники, как раньше, а на низкое качество человеческого капитала: мало специалистов, разрушена система подготовки кадров. В России немало сельскохозяйственных вузов, но выпускники оседают в городах, работая теми же инженерами или бухгалтерами.
    У нас сейчас крен в сторону технократии и гигантомании. Всё кажется, что новейшие средства производства и агробизнес-структуры все сами собой отрегулируют. Но это не так.

    – Так все-таки сохранилась ли специфическая деревенская культура?
    – Чем ближе деревня к городу, тем быстрее она усваивает городскую культуру. Gesellschaft (общество) перебарывает Gemeinschaft (общину). Тем не менее, деревенская культура остаётся. Несколько лет назад состоялось большое международное исследование «Семейно-родственные сети и социальная безопасность» (восемь стран, включая Россию). Антропологи и социологи брали несколько десятков интервью в определённом районе города и в селе. И там и там спрашивали о семейно-родственной помощи и поддержке. В Москве исследование проводилось в районе метро «Профсоюзная», в сельской местности – в селе К. Липецкой области. По силе семейно-родственных связей этот московский район оказался на последнем месте по сравнению с городами Европы, попавшими в обследование, а наше село – на первом месте по уровню семейной солидарности по сравнению с селами европейских стран. Колоссальный разрыв!

    – Насколько отличаются крестьяне европейской части России от, например, сибирских?
    – Отличаются. И когда нам говорят: дайте самую правильную аграрную программу, мы отвечаем, что у нас должно быть как минимум 15 таких программ – региональных.
    Отличия есть в образе жизни, ментальности. Например, сёла Краснодарского края: трудолюбивый, энергичный, расчётливый народ. Хорошие дороги, инфраструктура. Всё, что за пределами Кубани, они называют Кацапщиной. И говорят: у вас на Кацапщине народ и работать не умеет, и пьёт, но – добрее, чем у нас.
    Есть такое исследование Всемирного банка – «Местное самоуправление и гражданское участие». В частности, исследовались особенности социально-политического поведения регионов, где было крепостное право и где его не было. Регионы, где было крепостное право, совпали с «красным поясом» 1990-х годов, и сейчас они являются оплотом политического курса власти. Они менее самостоятельны, более зависимы от начальства, у них трудно с самоорганизацией.
    Там, где крепостного права не было, население более социально ответственное, предприимчивое, энергичное.
    Это, в частности, Пермский край, Архангельская область – даже при депрессивности многих сел. Там, например, развиваются такие формы, как территориальные органы самоуправления (ТОСы).
    В рамках 131-го закона прописана возможность существования кроме муниципальной власти таких форм самоорганизации. Архангельская область – один из лидеров движения ТОСов. Граждане собираются, чтобы совместно решить разные вопросы: построить несколько сот метров дороги, часовню, отремонтировать школу. Средства небольшие, но расходуются они эффективно. 10% суммы обеспечивает само сельское сообщество, 20 или 40% – муниципалитет, 50 или 70% – областная власть. В результате сделаны сотни добрых дел, открыты детские площадки, построены мосты. Поскольку строили для себя – получается антикоррупционная система, средства вкладываются очень экономно.

    – Каковы тенденции обезлюдения деревень – и количественно, и географически?
    – Есть гипертоники, есть гипотоники. Один из самых мощных драйверов революции 1917 года – аграрная гипертония, гигантское аграрное перенаселение в центральных чернозёмных районах: земли мало, работы нет, нищета. Сегодня мы можем наблюдать в разных регионах России и сельскую гипертонию, и сельскую гипотонию. Аграрно перенаселённые – юг России, Северный Кавказ, национальные республики, краснодарские, ростовские и ставропольские станицы: много людей, а работы мало. Происходит к тому же техническая революция: современный западный трактор делает то, что раньше пять советских тракторов делали.
    В северных регионах происходит абсолютная депопуляция, связанная с исчезновением деревень и сёл, о чём, собственно, писали в советское время «деревенщики». Масштабы сейчас небольшие, но только потому, что уже и исчезать-то нечему.
    За Уралом те же самые процессы. Например, по данным крестьяноведа из Томской области Сергея Толстова, максимум сельского населения в этом регионе пришёлся на 1959 год – 15 тыс. сел. На сегодня осталось 500. Убыль в 30 раз. Остаются, как правило, пригородные села. Или опять же сёла со своей специфической внутренней самоорганизацией. Или какие-то совсем уж медвежьи углы, где и дорог-то, по которым убежать можно в город, нет. До сих пор существуют сёла старообрядцев, которые живут, по сути, в XIX веке.

    – Процесс урбанизации остановился или будет идти до последнего?
    – Опять же, разная ситуация в разных регионах. Вот, например, Белгородская область: феноменальные успехи в области сельского развития. Каждый пятый килограмм свинины и курятины производится на Белгородчине. Но и у них исход продолжается. Тогда что же говорить о других регионах?

    – Это наше крестьянство и полукрестьянство может обеспечить продовольственную безопасность?
    – Продовольственная безопасность у нас носит автаркичный характер. Можно, конечно, внутри себя всё производить, но это будет гораздо дороже.
    Продовольственная безопасность обеспечивается за счёт международной кооперации: вы производите то, что у вас получается дёшево, и обмениваете на то, что у другого получается дёшево.
    А так мы останемся с краснодарским чаем – самым северным в мире.
    У нашей продовольственной безопасности двойное дно – 30 млн. подсобных дачных участков. То есть у многих своя персональная продовольственная безопасность. В личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) тоже сократилось производство: население стареет, молодёжь уходит. Но на случай кризиса ЛПХ – это важный ресурс.

    – Какова самая главная проблема сельского хозяйства в России?
    – Россия – страна контрастов: мелкое/крупное. Классик экономической науки Александр Васильевич Чаянов работал над поиском оптимальной формы предприятий. В наших условиях, возможно, наиболее оптимальный вариант – 2000-3000 га, две-три сотни коров. У нас есть такие фермеры или отдельные агропредприятия, но, по статистике, они – аутсайдеры по сравнению с гигантами агрохолдингами.
    Сельское хозяйство растащено на два полюса: на одном – гиганты-агрохолдинги, на другом – несколько миллионов подсобных хозяйств, которые, как во времена феодализма, занимаются натуральным хозяйством. И очень узка прослойка средних фермерских аграрных предприятий, хотя именно они наиболее эффективны. Большие дотации идут агрогигантам. А остальные формы финансируются недостаточно.
Поэтому главная проблема – сбалансированное развитие этой разорванной (на мелкое-крупное, богатое-бедное, далёкое-близкое) России, страны многоукладных сельских архипелагов.

    Беседовал Андрей Колесников

    Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

    Ссылка

   



2.jpg
 Описание:
«Пробуждение». Фотография: Илья Diliago/«Газета.Ru»
 Размер файла:  238.99 KB
 Просмотрено:  7736 раз(а)

2.jpg


Пн 22 Июн 2015 23:10 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163

Сообщение Ответить с цитатой
   
    «Газета.Ru». Андрей Кошик (Краснодарский край). 23.12.2014

Из офиса в лес

Основатели экопоселений рассказали, удалось ли им оторваться от города



    Убежавшие от цивилизации и кризиса в экопоселения рассказывают, насколько им удалось оторваться от города. Оказалось, что программисты и бизнесмены не сильны в земледелии и им приходится навещать гипермаркеты и магазины. «Газета.Ru» поговорила с экопоселенцами Краснодарского края, которые признаются: без финансовой подушки в леса уходить нельзя.
    Некоторые россияне пытаются скрыться от кризиса, отказавшись от благ цивилизации. По их мнению, нужно просто обменять столичную квартиру на укромный домик в лесу. В Краснодарском крае для такого побега есть плюсы: хороший климат и плодородная земля. Эти люди не скупают валюту и телевизоры, не платят за свет и воду и не забегают после работы в магазин. Однако в родовых поместьях и экопоселениях люди зависят от города куда больше, чем кажется новичкам. Но одним желанием переехать из Петербурга или Москвы в предгорья Кавказа, помноженным на органическое земледелие, сыт не будешь. Новые крестьяне признаются, что нужна финансовая подпитка от сдачи квартир и солидная стартовая сумма.


        Без работы, но с трудом

    Денис и Екатерина Шешины два года назад перебрались из Северной столицы в Северский район Краснодарского края. Перед этим объехали полмира – всю Европу и Азию.
    «Решили свои материальные вопросы и просто путешествовали, – рассказывает Денис «Газете.Ru». – Пришли к выводу, что не в деньгах счастье и что самые главные в мире вещи – это не вещи. Как и многие, мечтали о здоровых детях, воспитанных в здравомыслящем обществе, питаться органическими продуктами, заниматься полезным делом и максимально не зависеть от системы».
    Разменяв Петербург на предгорья Кавказа, Шешины выбрали участок в несколько десятков гектаров около станицы Григорьевской, где основали экопоселение «Здравое».
    Новым жителям продают уже нарезанные участки с подведённой гравийной дорогой.
    Сейчас в поселении родовых поместий «Здравое» 20 семей с детьми. Воду берут из скважины, солнечные батареи снабжают электричеством, в деревянных домах печное отопление. Как и в привычной квартире, есть компьютер, стиралка, пылесос, кухонная техника. Устойчивый 3G-интернет. Переезд одобряется только семейным парам со схожими жизненными взглядами.
    «Ежедневно получаю примерно по пять анкет от претендентов, большинство сразу отсеиваются. Или выпивающие, или одинокие, не вегетарианцы, нет средств на строительство и обустройство», – пояснил Денис.
    Львиную долю российских экопоселений составляют поместья, основанные анастасиевцами – последователями идей, изложенных в десятке книг «Звенящие кедры России» Владимира Мегре. Подавляющее большинство отказались от мяса, но едят молочную продукцию и яйца. Шешины относятся настороженно к анастасиевцам, хотя сами разделяют многие идеи из книг Мегре.
    Шешин уточнил, что в «Здравое» переезжают совершенно разные люди. Сам он руководил столярным производством, Екатерина работала инженером в строительной компании. Среди новых соседей есть предприниматели, строители, пенсионер МВД, врачи, учителя, профессиональный спортсмен, художники и фотомодель. Некоторые продолжают трудиться через интернет, кто-то удаленно управляет бизнесом, другие начали бизнес уже в поселении.
    «В городе как: крутишься как белка в колесе и понимаешь, что жизнь проходит мимо, – рассуждает Денис. – Здесь – другое: чистый воздух, красивые пейзажи, семья, живая еда.
    Это не работа от слова «раб», а труд. Люди получают удовольствие от труда, потому что трудятся для себя».
    Однако поселение продолжает зависеть от города, признается Денис Шешин. По его словам, вначале земледелие обеспечивает лишь 20% от потребностей продуктов, остальное закупают в магазине. Перед собой супруги ставят задачу зеркально изменить соотношение: почти всё выращивать самим или обменивать с соседями, только пятую часть брать с магазинных полок.
    «На землю нужно ехать только с «финансовой подушкой», очень желательно не от продажи городской недвижимости. Её можно сдавать в аренду. Но на руках должно быть минимум два миллиона, на которые можно построить скромный дом, баньку, разбить огород», – предупреждает Денис.


        Третий исход

    Для Андрея и Светланы Судаковых, основавших экопоселение «Сказки о силе», это третья попытка разорвать отношения с городом. Она удалась на 70%. До сих пор супруги ездят за продуктами в краснодарский «Ашан»: собственный огород даже спустя пять лет не прокормит.
    «Жили в Москве, я работал предпринимателем, поставлял мебель, – объясняет Андрей. – Первая попытка уйти из города провалилась, потому что финансирования не хватило, обратно на соплях приползли. Потом купили хороший участок в модном месте на Рублевке. Построились, а вокруг сруба начали вырастать огромные коттеджи. Не вписались в окружающую среду, опять вернулись».
    К третьему разу отнеслись серьёзнее: перед переездом на лесной участок в 11 км от станицы Калужской купили там дом, наводили контакты с местными. Потом продали две столичные квартиры и окончательно перебрались на природу. «У меня была борода, сзади косичка. Борода торчала всё время, тоже заплёл её в косу. Глядя на неё, местные шутили: «сектант». Потом совсем сбрил, всё время цеплялась», – смеётся Судаков.
    Пять лет назад Судаковы поселились в лес одни, сегодня в «Сказках о силе» две семьи. Ещё четыре дома строят. «Особых требований к поселенцам нет, главное – здоровый образ жизни и вегетарианство. Если человек пока ест мясо, но обещает завязать, принимаем», – уточнил глава родового поместья.
    Он говорит, что поначалу непривычные к земледелию горожане делают много ошибок. Например, неглубоко сажают зёрна и редко поливают грядки. «Да и сейчас выгоднее купить за копейки в гипермаркете, чем вырастить.
    На огород слишком много времени уходит, упор на сад сделали, а он ещё не подрос», – разводит руками Андрей.
    Отдачу от земли нужно ждать минимум пять лет, у поселенцев должна быть финансовая подпитка из города – или дети помогают пенсионерам-родителям, или родители молодым детям, или квартиру сдают. «Конечно, кризис коснётся и нас. Зубы на полку не положим, но пересмотреть расходы придётся, – констатирует Судаков. – В каком бы лесу человек ни жил, кризис его затронет. Он не коснется только тех, кто живёт в согласии с природой. Но таких людей единицы на Земле».
    К разговору присоединяется Светлана. «Даже при переезде в другой город возникает много сложностей, обвыкнуться на новом месте непросто, – объясняет она. – Здесь же полностью меняется образ жизни. Конечно, очень непросто. Но отсутствие ежемесячных платежей за коммуналку, пробок, городской суеты все проблемы с лихвой компенсирует».


        Главная трудность – реальность

    «Поселению «Цица» (по названию текущей рядом горной реки в Апшеронском районе Краснодарского края. – «Газета.Ru») шесть лет. Сейчас здесь 12 постоянно проживающих семей, – рассказывает Михаил Ермаков, живущий здесь четыре года. – Люди самые разные, со всей страны, есть даже семья из Болгарии».
    Ермаков работал в Москве системным администратором. Сейчас продолжает зарабатывать в интернете – делает сайты и пишет статьи. Некоторые из «Цицы» работают по вахтовому методу.
    Михаил также говорит, что огороды покрывают только 10–15% потребности в продуктах, остальное покупают в соседней станице и магазинах.
    «Сюда едут не профессиональные фермеры, а программисты, люди творческих профессий, менеджеры.
    Даже фермеры не каждый год получают урожай, компенсирующий вложенные усилия, чего говорить о нас? – объясняет он. – Плюс мы выращиваем без пестицидов, осознанно пошли на эти риски. Органическое земледелие, чтобы выйти на стабильный урожай, требует много лет».
    Он уточняет, что большая часть времени уходит на обустройство минимального комфорта, на землю сил остаётся немного. Но и комфортной, если сравнивать с городом, жизнь поселенцев пока считать сложно. «Главная трудность – когда представления, сформированные литературой и фильмами, сталкиваются с реальностью. Даже конкретные планы (например, выйти на определённый уровень жизни) приходится откладывать на годы вперёд, – продолжает Ермаков. – Взять вот солнечные батареи. Приезжаешь с представлением, что сейчас их купишь – и ближайшие десять лет можно за энергию не переживать. А через пару-тройку лет выходят из строя аккумуляторы». Новые солнечные батареи китайского производства и раньше стоили недёшево, а сейчас многим будут просто не по карману.
    «Кто-то выбирает дауншифтинг в Таиланде. Но там с визами сложно, нужно периодически выезжать из страны. Здесь – наша страна, земля в собственности. Любые проверки придут – у нас всё законно. Поэтому и остались в России», – подытожил Ермаков.

    Ссылка

   



3.jpg
 Описание:
Основатель экопоселения Влад Кирбятьев с семьёй в деревне Гришино
Фотография: Юрий Белинский/ТАСС
 Размер файла:  104.04 KB
 Просмотрено:  7735 раз(а)

3.jpg


Пн 22 Июн 2015 23:19 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163

Сообщение Ответить с цитатой
   
        «Газета.Ru». Олеся Шаповал. 21.05.2015


3 способа бесплатно получить землю от государства
Как получить землю бесплатно



    В кризис тема экономии на покупке недвижимости стала как никогда актуальна. Россияне годами копят на заветные сотки, но мало кто знает, что есть способы получить участок за символическую плату и при этом законно. «Газета.Ru» разбиралась, реально ли стать землевладельцем за копейки.


        Победить на торгах

    Во-первых, нужно найти бесхозный участок – и это самое сложное. Важно, чтобы земля отсутствовала на кадастровой карте.
    «Граждане вправе самостоятельно и за свой счёт найти подходящие свободные участки и ставить их на государственный кадастровый учёт», – отмечает Василий Шарапов, юрист девелоперской компании «Сити-XXI век».
    Готовые кадастровые документы нужно подать в местный департамент недвижимости, где сформированный участок проверят на юридическую чистоту и возможность застройки.
    Если проверка позади – это уже полдела. Получившийся участок регистрируют, но стать его владельцем сразу нельзя. Землю выставляют на аукцион.
    Если в течение месяца после начала продажи никто не заинтересовался участком, то можно получить его в аренду на срок до шести лет, построить дом, а затем уже – оформить в собственность.
    Если конкуренты всё же появились, назначаются торги, на которых можно выиграть вожделенные сотки. За копейки купить уже не получится, но шанс приобрести землю ниже рыночной цены есть.
    Реальная эта схема или нет, полностью зависит от региона России. В Москве и Московской области найти пустой участок практически невозможно, но в других субъектах шансы намного выше.
    У такого способа получения земли существует и несколько подводных камней.
    Если муниципальные власти откажут в формировании участка, издержки не возмещаются, а изначально невысокая цена может на торгах взлететь выше рыночной.
    Нужно также чётко знать целевое назначение земли и доступность коммуникаций. Может всплыть масса незапланированных расходов, и подключение электричества и газа обойдётся дороже участка с коммуникациями по рыночной цене.
    «Мой знакомый нашёл и сформировал участок в Московской области, возле леса, затем выиграл торги, – рассказывает читатель «Газеты.Ru» Владимир. – Но в итоге газ подключить не удалось – так уже несколько лет и стоит только летний дом, зимой греть электричеством слишком дорого».


        Взять в аренду

    Этот способ похож на предыдущий, но участок формировать не надо.
    С 1 марта 2015 года в Земельном кодексе появились статьи (39.5 и 39.10), которые позволяют использовать государственные или муниципальные участки бесплатно.
    Землю дают для ведения хозяйства или строительство дома. Через пять лет, если сотки использовались по назначению, их можно получить в собственность.
    Стать владельцем участка также можно, если шесть лет работать по определённым специальностям. Список таких профессий каждый субъект определяет сам. Например, в Крыму это врачи, учителя, фермеры, актеры и многие другие. Чтобы получить землю по месту работы, гражданин обязан трудиться по этой специальности в течение всего срока до оформления участка в собственность, отмечает партнёр юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко.
    «Осенью прошлого года житель посёлка Горный Щит (Свердловская область), владеющий участком в семь соток, обратил внимание, что по соседству находится бесхозный участок. Оказалось, что это участок под ИЖС и находится в собственности муниципалитета. Руководству муниципального образования отправили письмо с просьбой взять землю в аренду для строительства жилья. Состоялись торги, после чего на участке построили дом и оформили его в собственность. С учётом всех затрат на торги и аренду итоговая стоимость участка составила около 180 тыс. руб., в то время как его рыночная цена – больше миллиона», – рассказывает замдиректора «Екатеринбургской Земельной Компании» Владимир Загородников.


        Получить льготу

    Получить бесплатную землю могут льготники, отмечают юристы. Семьи, где больше трёх несовершеннолетних детей, могут претендовать на участок СНТ или ИЖС, в среднем до 15 соток, хотя в разных регионах эта цифра отличается. Землю могут давать и другим категориям граждан, например инвалидам, военным или детям-сиротам, – это каждый регион России решает сам.
    Однако получение участка – процесс непростой, может понадобиться огромное количество бумажек, а также времени – на то, чтобы отсидеть в очередях.
    Кстати, в Госдуму год назад был внесён законопроект «О родовых поместьях», согласно которому гражданам может предоставляться не меньше гектара земли безвозмездно и с правом пожизненного наследования. Однако до сих пор он так и не был принят.

    Ссылка

   



4.jpg
 Описание:
Фотография: iStockPhoto
 Размер файла:  71.74 KB
 Просмотрено:  7732 раз(а)

4.jpg


Пн 22 Июн 2015 23:28 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алёна Саяпина
участник


Зарегистрирован: 16.10.2014
Сообщения: 420
Откуда: ПРП Росинка: поместье 46-10. Моб.тел.: 8-967-246-28-78

Сообщение Ответить с цитатой
Ролик о Родовых поместьях, одобренный Путиным! (гуляет по вконтакту) https://vk.com/id44650451?w=wall44650451_221%2Fall или http://www.youtube.com/watch?v=gMhG4Xob38Q&feature=youtu.be

_________________
Родовое Поместье 46-10
Пт 26 Июн 2015 12:45 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163

Сообщение Ответить с цитатой
   
Прохоров об 1 гектаре

Чт 04 Фев 2016 22:15 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:    
Ответить на тему    Форум «Родовое поселение «Росинка» » 6.5  Политика и общество Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти: 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Design by Vjacheslav Trushkin / Easy Tutorials (phpBB Tutorials).
Color scheme by ColorizeIt!

File Attachment © by Meik Sievertsen